iVPN.net

Post Icon

iVPN.net是一個新的球員,在VPN服務產業已經敞開了大門向世界 2009. 他們的招牌產品,什麼設置他們在競爭中脫穎而出的多跳VPN在OpenVPN的. 這不是通常出現在VPN市場的高級產品. 這種類型的VPN服務的提供更高程度的安全性和隱私的用戶的自VPN連接被轉發到其最終目的地之前通過中介路由. 所有多跳的VPN從iVPN.net到達最終目的地之前是反彈一次. 這意味著有三個位置點在鏈: 起源, 中介, 並最終目的地. 除了多跳OpenVPN的, 定期SINGLEHOP OpenVPN的和L2TP / IPSec的可從iVPN.net.

iVPN.net, 雖然相當新, 在VPN服務行業備受尊敬的競爭對手,由於他們的隱私和安全的承諾. 該公司成立他們所有的人從信息技術安全業界傳出, 他們在安防行業的經驗是iVPN.net推銷的一大亮點. 幸運的是他們的客戶, 它比推銷更. 他們不保持活動的日誌, 他們單獨客戶賬戶和iVPN.net ID, 他們提供匿名付款方式. 加密水平也高於平均水平與256位的AES對主數據信道支持VPN隧道. 注意: 我們的 在深入審查 提供跨網絡的所有加密級別的完整信息. 他們的承諾也延伸到客戶支持實時聊天的可用性 7 一周天, 並迅速和友好的客戶服務支持團隊,響應電子郵件非常快. 我們的編輯發現了高於平均水平的支持, 他們在應對及時性也非常好. 這是很容易安裝和使用OpenVPN的軟件客戶支持顯示的承諾. 它也是在定制的L2TP軟件表觀 (僅適用於Windows) 這消除了任何安裝L2TP的麻煩, 這往往可能是耗時和複雜的新手用戶.

iVPN GUI L2TP

在完成網站的客戶端門戶進行徹底和深入的審查之後, iVPN.net OpenVPN的軟件, L2TP軟件, 和VPN網絡的全速度測試我們的編輯非常深刻的印象. 結果表明:一個強大的網絡,它比我們最初的預期相對較快. 多跳服務實際上是相當快的考慮額外的開銷. L2TP是一點點比慢的OpenVPN, 但是,這是可以預料的. SINGLEHOP OpenVPN是非常快的, 與原來的測試連接的最大速度接近. 進一步, OpenVPN的軟件和客戶端門戶提供的特性和功能,使訪問和利用VPN服務非常人性化的主機. 對於網絡的深入審查和速度測試的全部結果,請 訪問此鏈接.

iVPN OpenVPN Singlehop Speed Test

從iVPN.net定價非常有競爭力,當你考慮一個單一的每月付款將讓你多跳OpenVPN的完全訪問權限, SINGLEHOP的OpenVPN, 和L2TP. 這也包括無限制服務器更改或IP交換機. 帶寬是無限的,P2P文件共享是允許的. 好折扣提供更長期的購買, 一個漂亮的甜蜜點在 3 個月. 該iVPN.net服務的相對新穎並翻譯成比一些非常大的提供商略小的網絡中的服務器的數目或國家的數目方面. 然而, 他們有一個好品種為他們的服務器區域位置 (美國, 聯合王國, NL, 和法國) 這應該轉化為快的速度,為廣大用戶. 我們的速度測試,覆蓋每一個服務器和VPN類型. 總的結果表明,在精心打造的網絡和足夠快,以支持視頻無需緩衝流. 但是,你不必採取我們的話 – 你可以嘗試iVPN.net為 7 天無風險.

iVPN.net VPN Server Status

我們的編輯也已經提供了一些洞察到未來的擴張從iVPN.net所以找了好東西,在未來來自他們 6 以 12 個月. 總體, iVPN.net取得了良好的收視率從隊這邊. 對於iVPN.net客戶端門戶網站全覆蓋, OpenVPN的軟件, L2TP軟件 (僅適用於Windows), 和速度測試結果滿意 訪問此鏈接.

封鎖的國家: iVPN.net使用所有訂單反欺詐法. 原產國是在反欺詐的方法只有一個因素. 然而, 來自尼日利亞等大部分訂單被阻止.

日誌記錄策略: 該iVPN.net隱私政策規定, “iVPN.net不存儲包含個人身份與用戶活動iVPN.net網絡上的信息的任何日誌文件. 我們收集的唯一日誌對於系統性能分析,絕不可以歸因於任何個人. 如果有管轄權的業務一個執法機構向我們提出了從確認司法機關的有效訂單, 我們將遵守秩序寫. 然而, 我們不能強迫目前我們還沒有這樣的存儲網絡流量日誌的信息。”

七月 2011 更新: 我們已經完成了一個非常全面的 在深入審查和iVPN.net的速度測試! 審查包括他們的網站客戶端門戶, 軟件, 和所有可用的服務器全速測試. 以上 25 截圖! 請參閱我們的 新聞公報這裡. 我們充分編輯評論現在反映的深入審查和速度測試結果.

三月 2014 更新: 綜合VPN已經超越了過去幾年我們的最大期望. 他們的服務已大幅增長及其對網絡隱私的堅定承諾使他們去到VPN服務,為許多人. 現在,在經營自己的第5個年頭, 綜合VPN自詡其VPN服務與256位AES和多跳技術的增強的安全性. 他們簡單而直接的隱私政策, 住所和馬耳他, 告訴你一切有了解其對客戶隱私的承諾. 這是嚴重的, 並在同行業最好的. 不出所料, 服務率仍然在過去數年不變. 綜合VPN繼續提供有競爭力的定價 真正匿名VPN具有無限帶寬/月僅$ 15!

iVPN.net4.5561224489810
Visit Site

10 回應 “iVPN.net”

  1. soup4U說:
    7月5日, 2011 在 9:40 下午

    我註冊了綜合VPN有關 2 個月前一直很高興與他們的OpenVPN服務. 我在 $15 計劃, 我看不出有任何理由,為什麼有人會買 $20 具有相同規格的計劃. $15 將反复出現,雖然每月, 但你 7 天退款. 我想我也許應該買較長期計劃,以挽救,但是這很好. 速度是OK, 但我不知道,如果他們的多跳的東西, 我首先想到的是偉大的, 減慢它. 我真的不知道. 但它是無限的帶寬, 我真的沒有在BBC或任何流問題. 他們說,他們是境外,但真的不說在哪裡. 他們也沒有保留日誌,以. 哦, 他們不提供PPTP, 所以你必須,如果你想讓它使用L2TP在您的iPhone. 5 除了速度星.

  2. 價格是好的說:
    7月11日, 2011 在 10:04 下午

    綜合VPN上的價格是好的, 我不知道為什麼你有它額定如此之低. 它比便宜的VyprVPN,但你讓他們更高的額定. 沒有意義. 你真的應該對您的評論的工作對他們來說太. 綜合VPN有美國和英國主要的服務器. 他們花了大量的時間,確保他們的中國客戶可以連接到西海岸, 我認為他們主要是已知過服務於中國客戶. 最後我和他們一起去,因為他們是為數不多的有客戶端和服務器之間的256位加密, 而大多數有128位. 最初,我想我會嘗試,並使用獲得退款 7 天包退,但我現在已經更新了幾次. 與他們沒有問題可言. 無論是與速度沒有問題,對我來說, 我通常連接到美國的服務器.

  3. Rorymug說:
    7月19日, 2011 在 1:45 下午

    我已經與iVPN.net約 6 現在個月. 當我簽署了我很驚訝我的速度有多快能夠得到設定. 他們的支持是夢幻般的,最重要的, 來自西歐的美國服務器的速度是太棒了. 他們是我用三號提供商 (HMA和誇大) 而到目前為止,他們是最棒的. 他們每年帳戶是很有價值的, 我會盡快更新.

  4. dista8說:
    8月9日, 2011 在 10:18 下午

    我讀您的評論和速度測試後,簽署了iVPN.net. 所以感謝了, 大聲笑. 我在西海岸,我想我實際上得到更好一點的速度,你的測試結果顯示, 這真是太棒了. 我決定帶他們去多跳,因為這不在身邊其他地方. 它只有幾個星期,但到目前為止,我還沒有任何問題. 該安裝很容易在我的Windows 7 電腦. 我已經從L2TP和OpenVPN的安裝,但我只用了多跳美國NL. 價格是相當不錯的,但我想,如果我不想多跳我能找到更便宜. 還沒有任何理由需要支持. 我認為多跳有較好的保護, 但我不知道,因為我使用一個具有美國. 我會用英國NL但這是慢了許多,我. 反正這些傢伙似乎還不錯. 對於多跳不錯的選擇.

    編者注: 哇! 感謝您的閱讀和註冊! 慶幸審查是有益的,它正在為你. 回來告訴我們,一旦你已經與iVPN.net一段時間更長, 雅會?

  5. OLO說:
    9月6日, 2011 在 9:43 下午

    買IVPN為多跳. 至今印象深刻. 速度都還不錯, 但明顯比我的常規連接速度較慢這是可以預料的. 我通常使用多跳的OpenVPN. 我不相信有很多這些提供商改變的OpenVPN的安裝. 我喜歡IVPN的方式用來安裝本機OpenVPN的軟件,然後只是給你的證書. 他們也很容易安裝L2TP是好的, 雖然我真的不使用它 – 它仍然是一個很好的補充包. 我會把這些傢伙靠近名單VPN提供商頂部, 在那裡與大狗很容易,儘管我認為他們是新的.

  6. 塞繆爾說::
    10月27日, 2011 在 8:16 下午

    剛剛買了他們,並一直快樂近幾天. 我喜歡ablit從服務器快速切換到服務器. 速度都不錯,我不在意放緩. 我買了,因為我花了很多時間在開wifi…這是廉價和容易.

  7. RTownes說:
    11月5日, 2011 在 10:49 下午

    工作我的兩個Mac和PC好. Mac是筆記本電腦和PC桌面是. 很容易選擇服務器連接. 我通常只挑取最快的時間. 可靠性似乎不錯, 服務器始終,當我需要連接. 如果它是緩慢的,我只是切換到另一台服務器…問題解決了. 價格是確定, 也許可以得到更便宜的,但我不介意,只要它一直工作…

  8. 約翰說:
    11月18日, 2011 在 3:08 下午

    我試過綜合VPN在兩個不同場合. 第一次是大約一個月前,我很高興與他們的服務的速度, 然而, “即時聊天”的支持,他們在其網站上提到的是不可用. 還, 在提交故障單, 它至少需要 1 天達 3 一個響應天,這, 一旦接到, 似乎沒有什麼比踢可以下來胡同多. 我取消,並繼續使用我目前的供應商是HMA. 快進到當前, 我決定嘗試他們再次想也許我抓住了他們在一些轉型. 很好, 速度, 這我原本提到, 好作 1 天,然後, 不用解釋, 它下跌了約 70%! 我通過電子郵件支持多個時,被告知,他們看到他們最終沒有錯,我應該嘗試其他供應商進行比較. 我決不是一個“難”對付的人,但我必須說,我感到非常失望與響應或, 在某些情況下, 我收到何況有人告訴我,嘗試其他服務的事實一半烤響應. 我覺得技術支持由業餘愛好者還是人,只是不把它當回事運行. 我將前往回到我以前的供應商.

  9. GTA說:
    3月18日, 2012 在 10:07 下午

    另一個VPN的長期用戶, (這是一段時間還不錯) 但使用後的綜合VPN, 我可以說這是每花一元錢. 總的來說,我已經高興的綜合VPN服務. 它似乎把工作做好,如果我連接到我附近我的服務器下載/上傳不受影響非常. 他們是唯一我所知道的多跳內置的選擇太. 速度可能是國外的服務器更高.

  10. 洛朗說::
    6月29日, 2013 在 11:00 下午

    我現在用的IVPN數月 (我用之前HMA) ,我非常滿意他們. 唯一的問題我已經是支付寶付款誰是不是一個非常值得信賴的公司的隱私. 看來你現在可以使用比特幣,所以我會嘗試下一次.

    除此之外, 速度不錯 (比HMA從好得多), 易於安裝和良好的支持.

發表評論

按星星下面率.
價格
速度
保護
可靠性
支持